El agua de la Patagonia para extranjeros ricos, según el macrista Pinedo

Joe Lewis, el magnate amigo de Macri (Foto: lpo)

La edición de hoy de El Cohete a la Luna, nueva publicación digital dirigida por Horacio Verbitksy, trae una nota firmada por Susana Lara sobre la venta de tierras a extranjeros en la Patagonia y los riesgos de perder el agua potable Imperdible…!

“Luego de firmar el acuerdo con el FMI y actuar como vocero de compras de tierras en la cordillera por parte de capitales árabes, el gobierno busca licuar los alcances reales de Ley 26.737 que estableció el régimen de protección al dominio nacional sobre las tierras rurales, imponiendo restricciones al capital extranjero. Federico Pinedo ingresó al Senado un proyecto de reforma de la ley que libera totalmente la tierra al capital trasnacional, avanzando incluso en la incorporación al mercado de cursos y espejos de agua, de acuerdo a un primer análisis del texto.

Este movimiento busca otorgar mayores garantías legales e institucionales a los capitales (nacionales y trasnacionales), desplazar a los estados provinciales y municipales de la aplicación de la norma, legalizar la incorporación de otros bienes de la naturaleza a las reglas del mercado, según surge de la lectura comparada de los textos de la ley aprobada en 2011, el decreto flexibilizador de junio de 2016 y el proyecto ingresado por Pinedo en julio pasado.

En un contexto nacional signado por la caída drástica del poder adquisitivo del salario, el cierre de fuentes de trabajo y recorte del gasto público, Magdalena Odarda, senadora nacional de Río Negro, y Florencia Gómez, ex titular del registro nacional de tierras rurales creado por la Ley 26.737, son algunas de las pocas voces que están advirtiendo sobre los alcances de esta embestida del oficialismo que, de aprobarse, derogaría de hecho las restricciones al capital extranjero en la compra de tierras rurales.

Desde mediados de los ’80, los organismos financieros internacionales plantean el valor estratégico de los suelos libres de agroquímicos con sus nutrientes y cargas de humedad, de las reservas de agua dulce sin contaminar, de los servicios medioambientales de la naturaleza, de la biodiversidad y su valor genético, entre otros ejes cuyo soporte material es el suelo y subsuelo, cuya propiedad y control real está en el centro de esta disputa. En esta etapa del neoliberalismo, la agenda de la apertura total del mercado pretende completar el remate de la naturaleza trazado en los ’90.

Joseph Lewis (Tavinstok Group) es uno de los capitales trasnacionales desembarcados en los ’90, que ahora estaría en plena fase de reformulación y crecimiento al calor de las nuevas y mejores condiciones que les ofrece la fracción del capital en el gobierno nacional. En esta etapa emergen como presuntos compradores de tierras Hamad bin Jalifa Al Thani, emir de Qatar, cuyas negociaciones con el macrismo se iniciaron para la misma fecha que el presidente Macri firmó el decreto flexibilizador de la ley de tierras rurales. La convergencia de ambos flujos de capitales en la cordillera patagónica surge de distintos elementos constatados en el territorio y en documentación, la que desarrollaremos en detalle en un próximo informe.

Pinedo, la metáfora

Leer desde Villa La Angostura, sur de Neuquén, el proyecto ingresado por el senador Pinedo, tiene un cierto efecto “túnel del tiempo”. Federico Pinedo, ministro de Hacienda de la Década Infame, participó de la apropiación material y simbólica de esta parte del territorio en favor de la oligarquía porteña. Como parte del gobierno de Agustín P. Justo, garantizó el financiamiento del proyecto original de los Parques Nacionales pergeñado y ejecutado por los hermanos Bustillo, por lo que fue compensado con unas cuantas hectáreas sobre la costa del lago Nahuel Huapi, que fueron expropiadas durante el primer gobierno de Perón y cedidas a la Universidad Nacional de Buenos Aires.

El Federico Pinedo de este siglo dice, a su modo, que al capital trasnacional no le alcanza con el decreto 820/2016 que flexibilizó la compra a extranjeros y nacionalizó operaciones en paraísos fiscales, bajo el argumento de que la reglamentación que venía del gobierno anterior no preveía “situaciones que surgen frecuentemente en el tráfico comercial, en la práctica de los negocios y, en definitiva, en su aplicación concreta”. Hay ocho amparos presentados por la presunta inconstitucionalidad del decreto simple que continuó aplicándose con la morosidad del Poder Judicial.

A Cambiemos no le basta con el efecto dominó de modificar por decreto simple otro decreto de reglamentación de la ley, estrategia a la que recurre para evitar el debate de fondo y la segura puja política que supondría la derogación lisa y llana de la Ley Nº 26.737. Por eso propone una nueva ley que desplazaría a la anterior, a la que llama genéricamente Ley de Tierras y considera a las personas y los capitales como ciudadanos “del mundo” para evitar “lo extranjero”.

En lo concreto, el proyecto Pinedo identifica a las personas jurídicas cuyos destinatarios finales sean extranjeros, dando vía libre a los argentinos offshore con firmas armadas y registradas en paraísos fiscales. Plantea que “no podrán ser titulares los estados extranjeros o las personas de derecho público extranjeras, ni directa ni indirectamente por medio de cualquier institución, organización o persona jurídica, en ninguna proporción”, lo que tendría que dejar fuera al emir de Qatar.

(Nota completa en: https://www.elcohetealaluna.com/la-resurreccion-del-plan-pinedo/)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s